חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק ת"פ 36374-09-10

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
36374-09-10
24.11.2011
בפני :
תמר שרון נתנאל

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד מעין אורן רימון
:
רביע כנאענה
עו"ד טארק נעאמנה
גזר דין

1.         הנאשם הורשע, לאחר ניהול הוכחות, בשני פרטי אישום המייחסים לו, ביחד עם אחרים (אשר לא הואשמו עימו),  ביצוע מעשי אלימות נגד בתי עסק, במקום מגוריו - עראבה, המוכרים משקאות משכרים, על רקע התנגדותו של הנאשם לממכר אלכוהול ולשתייתו ובמטרה להפסיק ממכר אלכוהול.

במקרה אחד נסעו הנאשם, ברכב, ביחד עם אחרים ליד מסעדת "קאדילק", הממוקמת בקומה השלישית באחד הבניינים בכביש 805 בעראבה וירו מהרכב, באקדח, מספר יריות לעבר המסעדה. היריות פגעו בחלונות המסעדה, חדרו לתוכה וגרמו נזק לרכוש, כאשר אותה עת ישבו במסעדה שבעה אנשים.

בגין כך הורשע הנאשם בעבירות כדלקמן

א.         החזקה ונשיאת נשק - עבירות לפי סעיף 144(א) + (ב) + 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק").

ב.         נסיון לחבלה בכוונה מחמירה - עבירה לפי סעיף 329 (א)+(2) + 25 + 29 לחוק.

ג.          סחיטה באיומים - עבירה לפי סעיף 428 לחוק.

ד.         יריות באזור מגורים - עבירה לפי סעיף 340א לחוק.

במקרה השני, הגיע הנאשם, ביחד עם שלושה אחרים, לחנות מכולת של חביב שמשום, אשר בעראבה, בה נמכרים משקאות אלכוהוליים, הנאשם ושניים נכנסו למכולת, כשהם רעולי פנים ובידם מיכל ובו חומר דליק, אקדח ושני מוטות ברזל ונכנסו למכולת, הנאשם הכה את בעל המכולת באמצעות מוט הברזל, בו אחז ואחד האחרים הוציא, באיומי אקדח, לקוח שהיה במקום והנאשמים נתצו בקבוקים וזרעו הרס במקום. לבעל המכולת נגרמו חבלות והוא נזקק לטיפול רפואי וסבל מכאבים.

הנאשם והאחרים נמלטו מהמקום, ברכב בו הגיעו, תוך שאחד מהם יורה באוויר.

בגין כך הורשע הנאשם בעבירות כדלקמן

א.         החזקה ונשיאת נשק - עבירות לפי סעיף 144(א) + (ב) + 29 לחוק.

ב.         תקיפה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 380 + 383(א) לחוק.

ג.          סחיטה באיומים - עבירה לפי סעיף 428 לחוק.

ד.         סחיטה בכח - עבירה לפי סעיף 427(א) רישא לחוק.

ה.         ירי באזור מגורים - עבירה לפי סעיף 340א לחוק + 29 לחוק.

לאור דברים שנאמרו ע"י הסנגור המלומד, בפתח טיעוני לעונש, אומר, למען הסר ספק, כי, כפי שעולה מהכרעת הדין, על פי הראיות שהובאו בפניי לא הנאשם היה זה שהחזיק בכלי הנשק וירה בהם, אלא שותפו לעבירה, אולם הנאשם הורשע בעבירות אלה כמבצע בצוותא, כפי שעולה גם מסעיפי העבירה הרלבנטיים ולמעשה - כל העבירות בוצעו על ידו בצוותא עם האחרים.

טיעוני המאשימה לעונש :

2.         הוגש גליון הרישום הפלילי של הנאשם ( ע/1),  ממנו עולה, שלחובת הנאשם שתי הרשעות קודמות בעבירת  אלימות.

האחת - הרשעה מיום 7.6.2006 בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש ותקיפת שוטר, בגינן נדון למאסר על תנאי בן 6 חודשים וחוייב בפיצוי למתלונן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>